大人気漫画『呪術廻戦』で描かれた夏油傑の奥義「うずまき」。そのあまりに衝撃的なビジュアルが、ホラー漫画の巨匠・伊藤潤二先生の代表作『うずまき』にそっくりだと、ファンの間で「パクリではないか？」と大きな物議を醸しました 。
好きな作品だからこそ、そんな疑惑はスッキリさせておきたいですよね 。ご安心ください。結論から言うと、これは断じてパクリではありません 。
この記事では、なぜ「うずまき」がパクリと騒がれたのか、その経緯を紐解きながら、作者・芥見下々先生の深いリスペクトから生まれた「オマージュ」であることを徹底解説します 。読めば、あなたの不安はきっと解消され、これまで以上に安心して『呪術廻戦』の世界を楽しめるようになるはずです。
【結論】呪術廻戦「うずまき」はパクリではない！作者の強いリスペクトが生んだオマージュだった
大人気漫画『呪術廻戦』で描かれた夏油傑の技「うずまき」。その独特なビジュアルが、ホラー漫画の巨匠・伊藤潤二先生の代表作『うずまき』にそっくりだと、ファンの間で「パクリではないか？」と大きな話題になりました。好きな作品に盗作疑惑が持ち上がるのは、ファンとしてとても不安になりますよね。
しかし、ご安心ください。結論から言うと、これはパクリではなく、作者の芥見下々先生の強いリスペクトから生まれた「オマージュ」なのです。この記事を読めば、その理由が分かり、きっと安心してこれからも『呪術廻戦』を楽しめるはずです。
パクリではなく「オマージュ」である理由
まず、結論として『呪術廻戦』の「うずまき」は断じてパクリではありません 。これは、作者の芥見下々先生が、元ネタである伊藤潤二先生の作品に対して深い敬意を抱いているからこその「オマージュ」だからです 。
芥見先生は以前から伊藤先生のファンであることを公言しており、その影響が自身の作品に表れた形となります 。実際、単行本16巻のおまけページでは、この件について言及し、正式に伊藤先生の許可を得ていることも明かされています 。もしこれが悪意のある盗作（パクリ）であれば、作者自身が元ネタの存在を認め、許諾を得るような行動は取らないでしょう。
そもそもオマージュとパクリの違いって？
「オマージュ」と「パクリ」、似ているようで実は意味が全く異なります。簡単に言えば、元ネタへの「リスペクト」があるかどうかが大きな違いです 。オマージュは、尊敬する作品や作家への敬意を込めて、自作の中にその要素を取り入れる表現方法です。「元ネタはこれです」と分かってもらうことで、ファン同士で盛り上がることも狙いの一つだったりします 。
一方でパクリ（盗作）は、他人の作品を許可なく、まるで自分が考えたかのように発表することです 。そこには元ネタへのリスペクトはなく、バレた際には非難されるべき行為です。今回の「うずまき」は、作者自身が元ネタへの愛を語っている点からも、明らかにオマージュと言えるでしょう。
なぜ炎上してしまったのか
ではなぜ、「パクリだ」と炎上する事態になってしまったのでしょうか。一番の理由は、週刊少年ジャンプでの掲載時に、作者が伊藤潤二先生へ事前に許可を取っていなかったことにあります 。
後から許可を取ったとはいえ、この手順が前後してしまったことが、一部の読者から「事後承諾はパクリと同じだ」と厳しい批判を浴びる原因となりました 。また、元ネタのデザインをほぼそのまま引用したように見えたことも、騒動を大きくした一因と言えるでしょう 。しかし、その後単行本ではデザインを修正し 、正式に許諾を得るなど、誠実な対応が取られています。
元ネタは伊藤潤二の傑作ホラー『うずまき』｜どんな作品？
『呪術廻戦』の「うずまき」騒動を理解する上で欠かせないのが、元ネタとされる伊藤潤二先生の漫画『うずまき』です 。そもそも「うずまき」がどんな作品かを知らないと、なぜ芥見先生がオマージュを捧げたのか、その本当の意味は分かりませんよね。
この作品は、ただのホラー漫画ではなく、日本のクリエイターたちに今なお影響を与え続ける伝説的な傑作なんです 。ここでは、その魅力と、今回の騒動の核心となった象徴的なシーンについて解説します。これを読めば、『呪術廻戦』のオマージュが、いかに元ネタへの深い理解と愛情に基づいているかが分かるはずです。
日本ホラー漫画界の金字塔『うずまき』とは
『うずまき』は、ホラー漫画家・伊藤潤二先生によって1998年から1999年にかけて発表された作品です 。物語の舞台は、黒渦町という小さな田舎町。ある日を境に、町全体が「うずまき」の呪いにとり憑かれていく様子が、主人公の女子高生・五島桐絵の視点から描かれます 。
カタツムリになる人間、髪が渦を巻いて天に伸びる同級生、そして自ら渦巻き状になって死を選ぶ人々…。日常が「うずまき」という概念によってじわじわと侵食されていく不気味さと、圧倒的な画力で描かれる独創的な恐怖表現は、多くの読者に衝撃を与え、今もなお国内外で高く評価されています 。
呪術廻戦の元ネタとなった象徴的なシーン
今回のオマージュで特に注目されたのが、『うずまき』の序盤に登場する、主人公の友人・斎藤秀一の父親の最期です 。彼は「うずまき」の魅力に取り憑かれ、自らの体を文字通り「うずまき状」にして死んでしまいます 。『呪術廻戦』134話で描かれた極ノ番「うずまき」のビジュアルは、このシーンと酷似していました 。
技の名前だけでなく、この衝撃的なビジュアルを引用したことで、芥見先生が伊藤作品を深く読み込み、その上で強烈なリスペクトを抱いていることが分かります 。単なる表面的な模倣ではなく、作品の核となる恐怖の象徴を引用した点に、オマージュとしての意図が強く感じられます。
クリエイターたちに愛される伊藤潤二作品の魅力
伊藤潤二先生の作品は、芥見先生だけでなく、世界中の多くのクリエイターに影響を与えています。その魅力は、生理的な嫌悪感を煽るグロテスクな描写と、美しさすら感じさせる芸術的な画力の共存にあります。また、人間の心の奥底に潜む不安や狂気を、「うずまき」や「富江」といった独創的なモチーフで可視化する発想力は、唯一無二のものです。
だからこそ、多くのクリエイターがインスピレーションを受け、リスペクトを込めて自身の作品で言及するのです。今回の『呪術廻戦』の件も、偉大な先人への敬意を示す、創作活動における健全な影響関係の一例と捉えることができるでしょう。
騒動の経緯｜なぜパクリと炎上？作者のコメントと公式の対応まとめ
「うずまき」がオマージュであることは分かったけれど、それでも「なぜあんなに炎上してしまったの？」と疑問に思う方も多いでしょう。ファンとしては、好きな作品が批判されるのは心穏やかではありませんよね。この騒動には、実はいくつかの要因が重なっていました。
ここでは、週刊少年ジャンプでの掲載から炎上、そして事態の沈静化に至るまでの流れを時系列で追いかけます。作者のコメントや単行本での修正といった公式の対応を知ることで、制作陣がいかに誠実に向き合ったかが見えてきて、きっと胸のつかえが取れるはずです。
【発端】週刊少年ジャンプ134話での「うずまき」登場
騒動が始まったのは、週刊少年ジャンプ2021年5・6合併号に掲載された『呪術廻戦』第134話でした 。偽夏油（羂索）が、特級呪霊・真人を吸収して放った極ノ番「うずまき」。そのおぞましくもインパクトのあるビジュアルが、伊藤潤二先生の漫画『うずまき』のとあるシーンに酷似していると、発売直後からSNSを中心に大きな話題となりました 。
あまりのそっくりさに、「これはオマージュではなくパクリではないか？」という厳しい声が上がり始め、一気に炎上騒ぎへと発展してしまったのです 。
【炎上】「事後承諾」への批判とファンの戸惑い
炎上が大きくなった最大の要因は、掲載時点では元ネタである伊藤潤二先生への許可取りがされていなかった点です 。芥見先生がリスペクトを込めたオマージュのつもりでも、手続きを怠ったことで「無断使用」「事後承諾は盗作と同じ」といった批判が殺到しました 。
また、これほど有名な作品からの露骨な引用であったため、読者の間でも「やりすぎでは？」「これは擁護できない」といった戸惑いの声が広がりました。好きな作品だからこそ、こうした創作上のルールが守られているのか、ファンは敏感に反応したのです。
【沈静化】単行本16巻での修正と芥見先生からのコメント
批判の声が高まる中、事態は沈静化へと向かいます。2021年6月に発売された単行本16巻で、問題となった「うずまき」のイラストが、ジャンプ掲載時から修正されたのです 。さらに、巻末のおまけページで芥見先生自らがこの件に言及。「伊藤潤二先生に許可をいただいた上でオマージュさせてもらっている」と正式にコメントしました 。
この迅速で誠実な対応により、多くのファンは「しっかり対応してくれて良かった」「これで安心して応援できる」と胸をなでおろしました。この一連の流れは、クリエイターとファンの信頼関係を再構築する上で、非常に重要な出来事だったと言えるでしょう。
オマージュとパクリの違いとは？知っておきたい創作のルール
『呪術廻戦』の「うずまき」騒動に触れていると、必ず「オマージュとパクリ、どっちなの？」という議論に行き着きますよね 。この2つの言葉、似ているようで実は天と地ほどの差があります。ファンとして作品を楽しむ上でも、この違いを知っておくことはとても重要です。
ここでは、クリエイターたちが作品作りに込める想いを理解するために、それぞれの言葉の意味や境界線について、できるだけ分かりやすく解説します。この知識があれば、今後似たような話題が出たときも、自分なりの判断基準を持って冷静に見ることができるようになるはずです。
バレると嬉しいのが「オマージュ」
オマージュとは、尊敬する作家や作品に対して、敬意を込めて自作の中にその要素を取り入れる表現技法のことです 。フランス語の「hommage（尊敬、敬意）」が語源で、作り手側は元ネタの存在に気づいてもらうことをむしろ歓迎しています 。
元ネタを知っているファンが「おっ、これはあの作品のオマージュだな」とニヤリとできるような、一種の遊び心や、作り手と受け手のコミュニケーションツールとしての側面も持っています 。大切なのは、そこに元ネタへの「愛」や「リスペクト」が明確に存在していることです。今回の芥見先生のように、作者自らが元ネタへの愛を公言している場合は、まさにオマージュの典型例と言えるでしょう 。
バレたら困るのが「パクリ」
一方でパクリ（盗作）は、他人のアイデアや表現を、許可なく、あたかも自分がオリジナルであるかのように発表する行為を指します 。ここに元ネタへのリスペクトは存在せず、発覚すれば非難されるべき著作権侵害にあたる可能性もあります 。
パクリの最大の問題点は、元ネタを生み出したクリエイターの努力や才能を踏みにじる行為であることです。もちろん、偶然似てしまうこともありますが、意図的に模倣し、それを隠そうとするのであれば、それは許されることではありません。作り手が元ネタの存在を隠したり、指摘されても認めなかったりする場合は、パクリと判断されても仕方ないでしょう。
境界線はどこにある？判断は難しいケースも
オマージュとパクリの境界線は、実は非常に曖昧で、明確な基準を設けるのが難しいのが現実です 。同じ表現を見ても、ある人は「愛のあるオマージュだ」と感じ、別のある人は「ただのパクリだ」と感じることも少なくありません 。最終的には、作り手の意図や、元ネタの作者との関係性、そして受け取る側の解釈など、様々な要素が絡み合って判断されます。
今回の『呪術廻戦』のケースでは、芥見先生が事前に許可を取らなかったという手続き上の落ち度はありましたが、その後の誠実な対応や、元々伊藤先生へのリスペクトを公言していたことから、多くのファンは「愛のあるオマージュ」として受け入れたと言えるでしょう 。
まとめ：「うずまき」は作者の愛から生まれた！安心して呪術廻戦を楽しもう
ここまで、『呪術廻戦』の「うずまき」がなぜパクリと騒がれたのか、そしてそれが誤解であることを解説してきました。ファンとしては、自分の好きな作品にケチがつくのは本当に悲しいことですよね。しかし、今回の騒動の経緯を丁寧に見ていくと、そこにはパクリという悪意ではなく、作者の「好き」という純粋な気持ちがあったことが分かります。
この記事を最後まで読んでくださったあなたは、もう安心して『呪術廻戦』を応援できるはずです。最後に、今回の騒動から私たちが受け取るべきメッセージを一緒に考えていきましょう。
「うずまき」は作者の作品愛の証
結論として、夏油の極ノ番「うずまき」は、盗作などではなく、芥見先生の伊藤潤二作品に対する深いリスペクトと愛情が生んだオマージュです 。手続き上の不手際はあったものの、芥見先生自身が単行本で「好きです」「オリジナルのおどろおどろしさにはとても及ばんです！」とコメントしていることからも、その想いは明らかです 。
偉大な作品から影響を受け、それを自分の作品で表現することは、クリエイターにとってごく自然な創作活動の一環です 。今回の件は、その「好き」という気持ちが少し先走ってしまった、愛すべき事件だったのかもしれません。
誠実な対応がファンとの絆を深めた
もし、作者や編集部が批判を無視していたら、多くのファンは作品から離れてしまったかもしれません。しかし、彼らは単行本でイラストを修正し、作者自身の言葉で経緯を説明するという、非常に誠実な対応を見せてくれました 。この対応があったからこそ、ファンは「この作品を信じて応援し続けていいんだ」と安心することができたのです。
この一件は、作り手とファンとの間に信頼関係がいかに大切であるかを、改めて教えてくれました。雨降って地固まる、ということわざのように、この騒動を乗り越えたことで、作品とファンの絆はより一層強いものになったと言えるでしょう。
これからも安心して『呪術廻戦』を楽しもう！
一連の騒動を経て、『呪術廻戦』の「うずまき」は、パクリという汚名を返上し、正式に「オマージュ」として多くのファンに受け入れられました 。芥見先生の作品愛と、制作陣の誠実な対応が、この騒動を見事に着地させたのです。ですから、私たちはこれからも何も心配することなく、全力で『呪術廻戦』の世界を楽しむことができます 。
むしろ、この騒動をきっかけに、作中に隠された他のオマージュを探してみるのも面白いかもしれませんね。そうすることで、作品の新たな魅力に気づき、『呪術廻-戦』がもっともっと好きになるはずです。
